|
|
| GG-Debatte
|
JIMJUNE
Mitglied
Posts: 65
|
also, ich habs mir nochmal angehört. ich denke, bei aller berechtigen kritik an meinen moderations-fähigkeiten ist doch dank der beteiligten diskutanten eine recht gehaltvolle gesprächsrunde draus geworden. wenn man das ganze jetzt noch mit bildmaterial und links kombiniert, könnte es eine feine sache werden.
ich glaube, auch die idee, solche gesprächsrunden prinzipiell von einem moderator leiten zu lassen, hat sich als vernünftig erwiesen.
eine thematik während der gespräches wurde von ingo angeschnitten, konnte dann aber nicht wieder im späteren verlauf aufgegriffen werden: "selbstverwaltung, aus dem system brd austreten, autarkie, fürstentum germania, projekt kleinow, extertal usw."
hier könnte ich mir gut vorstellen, eine daran anknüpfende, ergänzende gesprächsrunde zu organisieren (mit einem anderen moderator), weil das thema wichtig ist.
das nur so als idee.
zunächst stellt sich die frage, wie verfahren wir jetzt mit der audio-aufzeichnung von samstag weiter?
Zuletzt modifiziert von JIMJUNE am 26.07.2010 - 07:23:13
|
|
JIMJUNE
Mitglied
Posts: 65
|
hier ein hervorragendes gespräch zwischen jo conrad und alexander wagandt bezüglich selbstverwaltung, welches als ergänzung zum gespräch am samstag wie die faust aufs auge passt, auch, weil darin nochmal einige punkte von samstag angesprochen werden:
http://rss-video.net/alexander-wagandt-selbstverwaltung-in-der-brd/
|
|
JIMJUNE
Mitglied
Posts: 65
|
interessant:
http://www.neudeutschland.org/index.php/startseite.html
|
|
JIMJUNE
Mitglied
Posts: 65
|
wie gesagt, soundchiller fands sehr ermüdend, allerdings hatte er die originalversion mit den langen pausen. ich finde, daniels geschnittene version ohne lange pausen ist da wesentlich besser und flüssiger.
|
|
Daniel
Gast
|
jo fand ich auch teilweise sehr ermüdend muss ich zugeben, aber das kann man leicht ändern indem man eine lange, ermüdende antwort durch eine neue aufzeichnung der 'antwort' auf des moderators themavorgabe problemlos einbinden lässt. ich hab da schon ein paar stellen markiert, die besonders zu bemängeln sind.
desweiteren ist zwar die erste fassung zwar besser, aber ich hab sie mir nochmal von vorne vorgenommen und schneide weitere pausen weg, so dass viele sätze jetzt viel flüssiger vom sprecher kommen. heute (samstag) bin ich nicht zuhause, daher werd ich nicht im TS sein, aber die zweite fassung ist in wenigen tagen von meiner seite aus fertig - jedoch setzt die neuaufzeichnung einer langwierigen antwort die anwesenheit der leute im TS vorraus um auf sie zurückgreifen zu können, wenn eine neue Aufzeichnung einer solchen antwort ansteht.
also die aktuelle version klingt meiner meinung nach viel besser als die bisher hochgeladene. ich hab bis zur 40. minute allein schon 5 minuten rausgeschnitten..
ich poste einen DL link sobald ich fertig bin (vsl. schon nächste woche wenn alles klappt, insbesondere neuaufzeichnungen die eingebunden werden - setzt nur vorraus dass die teilnehmer zur beratschlagung der bearbeitung öfter im TS sind).
|
|
Daniel
Gast
|
ps: ich fand die moderation von dir exzellent jimjune! lass dir nix einreden, das hast du echt super gemacht!
wenn ich für die nächste gesprächsrunde einen moderator wählen könnte, wärst du auf jeden fall meine wahl.
d.h. aber nicht dass du dich dazu verpflichtet fühlen musst, wenn du nicht möchtest. ich bin auch sicher, dass du als 'antwortender teilnehmer' auch sehr gut in der lage bist ein gutes bild zu vermitteln.
in diesem sinne, schönes wochenende!
cheers, Daniel
|
|
Daniel
Gast
|
-- UPDATE --
@Jimjune:
in der 75. minute der Aufzeichnung bringst Du den Vorschlang "in den 2. Teil überzugehen". Soll ich die Aufzeichnung an der Stelle splitten in zwei Dateien oder wie ist das gedacht?
Cheers,
Daniel
|
|
JIMJUNE
Mitglied
Posts: 65
|
nein, nein, würde ich so lassen und nicht splitten.
der zuhörer kann diese 2-teilige strukturierung der diskussion ruhig mitbekommen, war so gedacht von mir.
cheers
jimjune
|
|
Daniel
Gast
|
Der Schnitt ist abgeschlossen. Upload läuft.
Die Dauer der Konversation ist wieder um einiges kürzer, des meiste Inhalt ist geblieben.
die letzten Änderungen:
- sogut wie alle entfernbaren "ääähm"'s (sofern sie nicht mit einem anderen wort "verschmolzen" sind - wer noch eins findet, kann's behalten) ;-P
- unzählige unnötige atemzüge in fast jedem satz (der sprechfluss ist dadurch um einiges erhöht)
- sprachfehler, stotterer, huster, voice-activation nebengeräusche (ingo schimpf! ;-), bellende hunde (luzi schimpf! ;-) und überflüssige sätze wurden entfernt
- sensible schimpfwörter und flüche übertönt (piepton)
- manuelle lautstärken angleichung
- unzählige pausen im satzbau gekürzt oder ganz entfernt
- kathami's ich zitiere "ganz kurzes schlusswort" um einige minuten gekürzt und auf's wesentliche reduziert (labersack ;-P)
das einzige was zu bemängeln wäre sind ein paar stellen die nachgesprochen gehören. wenn das noch eingebunden werden soll, müsst ihr bescheid geben.
einige entsprechende stellen wurden von mir notiert.
das feuerzeug am anfang konnte ich nicht rausschneiden, da mittem im satz. :-/
Ich hau mich jetzt erstmal auf's Ohr, hab mir die Nacht mit dem Schnitt um die Ohren gehauen. bis ich heut Mittag wieder zu mir komme, dürfte der Upload abgeschlossen sein und dann stelle ich den download-link wieder in den "Vortrag/ Präsentation"'s-Channel im TS.
cheerio-Zzzz..
|
|
Daniel
Gast
|
hier:
http://tinyurl.com/2vd5uyo
|
|
Kathami
Grünschnabel
Posts: 15
|
So nach langer Zeit aus der Versenkung melde ich mich auch mal wieder.
Ich lade mir gerade die geschnittene Version herunter. Erst einmal noch herzlichen Dank an Daniel an dieser Stelle 
Was die Moderation betrifft, war jimjune nicht vollkommen schlecht, mir fehlte halt nur ein härteres Eingreifen damit sich die Redner (mich eingeschlossen^^) auf das Wichtigste konzentrieren und vor allem jeder Kandidat gleichsam zu Wort kommt. Im Grunde überwiegen nämlich ganz klar Ingo und ich und dass ist dann auf Dauer für den Zuhörer zu monoton, daher kann ich Soundchillers Müdigkeit nachempfinden 
Gegen weitere Runden dieser Art habe ich nichts, nur sollten wir uns besser darauf vorbereiten damit uns die Fehler wie Voice Activation etc. nicht nochmal passieren.
Was mit dieser Version geschehen soll muss jedoch noch diskutiert werden. Das Original wird sicherlich seinen Weg durchs Netz nehmen jetzt wo es hochgeladen ist, doch mir selbst wäre es lieb, es zunächst im kleinen Kreise zu lassen bis alle Beteiligten ihr okay gegeben haben. Ich selbst werde mir die geschnittene Version erst noch anhören müssen.
Bis dahin also
|
|
Kathami
Grünschnabel
Posts: 15
|
Daniel wolltest du den Part von mir mit dem Referendum in Berlin nicht rausnehmen?
|
|
Daniel
Gast
|
Kathami: davon weiß ich nichts. hast du mich darum ersucht?
|
|
JIMJUNE
Mitglied
Posts: 65
|
ich habe eben den letzten zusammenschnitt von daniel über den verteiler vom infonetzwerk berlin geschickt. das war ja die eigentliche zielgruppe für diese gesprächsrunde.
ich habe gleichzeitig geschrieben, daß diese aufzeichnung auch als einladung zu sehen ist für alle, die pro gg und pro brd argumentieren, sich bei mir oder bei tommy für eine weitere gesprächsrunde zu diesem themen-komplex zu melden.
|
|
JIMJUNE
Mitglied
Posts: 65
|
eichelburg von hartgeld.com bezeichnet leute, die an ein nach wie vor existentes deutches reich glauben, als spinner und bringt dafür ein argument
(siehe seinen eintrag von 7:30 auf http://www.hartgeld.com/infos-DE.htm ):
"...In den 30er-Jahren verweigerte Hitler die Zahlung von Schulden. Fast 80 Jahre später entscheidet ein US-Gericht: Diese Uralt-Verbindlichkeiten dürfen eingeklagt werden. Dabei geht es auch um die Frage: Haben die Papiere nur Sammler- oder auch realen Wert?
Hitler hat also einen Staatsbankrott gegenüber dem Ausland hingelegt. Geschäftemacher haben offenbar diese alten Anleihen gesammelt und wollen jetzt Geld. Wahrscheinlich werden sie wegen des Schuldenabkommens von 1953 wenige Chancen haben. Aber es zeigt, wie ein Staatsbankrott nach 80 Jahren noch Auswirkungen haben kann.
PS: für alle Spinner, die meinen dass das "Deutsche Reich" noch existiere. Dann hätte man dieses geklagt, bzw. diese Spinner persönlich..."
der ursprüngliche artikel dazu in der financial times deutschland:
http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/...-schulden-vor-gericht/50155628.html
|
|
Kathami
Grünschnabel
Posts: 15
|
Ich verstehe das Problem gerade nicht.
Wenn ich es richtig verstehe ist das Argument, dass die Schulden des Deutschen Reiches angeblich nicht mehr eingeklagt werden können weil die BRD sich weigert zu zahlen.
Das Argument scheint ja zu sein, dass die BRD Rechtsnachfolger des DR sein muss, wenn sie den Kopf für das DR hinhalten muss was die alten Staatsanleihen betrifft. Und da es sich um ein US Unternehmen handelt macht es auch Sinn, dass ein US Gericht solche Entscheidungen fällt. Dies kann allerdings allenfalls ein Indiz sein, beweist aber nicht die Rechtsnachfolge des Deutschen Reiches, da dennoch folgender Zusammenhang möglich wäre: Die Entscheidung des US Gericht richtet sich an das existierende Deutsche Reich, welches nach wie vor gültig ist. Demnach ist rein juristisch auch eine Forderung möglich. Doch die BRD kommt aus dem Grunde der Zahlungsaufforderung nicht nach, weil sie eben nich das DR ist und sich die Forderung demnach nicht gegen sie richtet.
Mal so eine Überlegung meinerseits.
Zuletzt modifiziert von Kathami am 12.08.2010 - 14:36:06
|
|
JIMJUNE
Mitglied
Posts: 65
|
ja, sein argument ist, wenn die brd nicht rechtsnachfolger des DR wäre, hätte man ja das DR verklagt, und nicht die brd, ergo: das DR existiet nicht mehr.
das klingt auf den ersten blick auch gar nicht so dumm.
allerdings zeigt ein blick in wikipedia zum londoner schuldenabkommen 1953 folgendes sensationelles:
"...Im Londoner Schuldenabkommen hatte die Bundesrepublik Deutschland ihren Alleinvertretungsanspruch geltend gemacht und entsprechende Vereinbarungen getroffen. So sind etwa die Parteien des Londoner Schuldenabkommens (BGBl. II S. 333 ff.) davon ausgegangen, dass die Bundesrepublik die Verbindlichkeiten des Deutschlands, das heißt des Deutschen Reiches, schuldet (vgl. zahlreiche Erwägungen der Präambel). Es wurde nicht eine Schuld- oder gar bloße Haftungsübernahme für die Verbindlichkeiten eines untergegangenen Schuldners vereinbart, da die Bundesrepublik nicht Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches ist...."
( http://de.wikipedia.org/wiki/Londoner_Schuldenabkommen )
ja, lese ich das richtig? das gibts ja gar nicht. hab die seite gleich mal gesaved für die nachwelt, bevor die zensoren alles löschen.
also, es scheint so zu sein, daß die brd durchaus für die schulden des DR aufkommen kann/muss, obwohl sie nicht rechtsnachfolger des DR ist. da war man wohl wieder mal extrem kreativ in juristischen winkelzügen?
was bedeutet das, wenn es heißt "schuldet"?
jedenfalls scheint das argument von eichelburg damit hinfällig zu sein, wenn man wikipedia glauben kann.
die frage, wie man mit den schulden des DR umzugehen hat oder hatte, insbesondere abkommen wie das londoner schuldenabkommen von 1953, scheint für die beweisaufnahme im fall "BRD Gmbh" bedeutend zu sein und sollte vielleicht in eine nächste geprächsrunde einzug finden.
Zuletzt modifiziert von JIMJUNE am 12.08.2010 - 15:46:34
|
|
JIMJUNE
Mitglied
Posts: 65
|
es dürfte wirklich spannend werden, wie die gerichtsverhanddlung ausgeht:
http://bazonline.ch/ausland/europa/...Schulden-vor-Gericht/story/16479227
|
|
Tommy
Eroberer
Posts: 77
|
gibts da keine verjaehrung?
ich musste meine schuldner auch jedes jahr mind. 1 mal anmahnen damit mein anspruch bestand hat oder eine gerichtlichen beschluss/tittel auf 30 jahre, den kann man sich denn schoen an die wand nageln!
das wir fuer die schulden des dr aufkommen ist klar, zahlen ja noch bis 2090 reparationen fuer den 1 weltkrieg dann gehts wohl weiter mit den zahlungen fuer den 2 wk!
nix 1000 jaehriges reich, 1000 jahre zahlen kommt wohl eher hin! ;-)
208 millionen dollar! kommen da noch zinsen zu? *lach*
p.s. vielen dank an dich daniel fuer deine arbeit und muehe!
wo laden wir das denn hoch? sollten wir die tage mal im ts besprechen!
ich habe keine angst zu sterben,ich habe angst,nicht zu leben!
|
|
JIMJUNE
Mitglied
Posts: 65
|
http://www.youtube.com/watch?v=9V1Gdu_5L4E
|
|
|
|
|
|
